□眼前一亮●林奕华专栏

　　要求香港电影金像奖颁奖礼做到面面俱到，是不是有点不切实际呢？Sophistication很可能不是电视机旁观众最想得到的节目质感喔，所以，任达华与郭富城讲稿中塞入“琪琪”与“黛黛”之类的injoke，在甲眼中可能是没有必要，在乙看来却甚具话题性和娱乐性。而且没有了这一段，媒体翌日可能又少一条花边。

　　颁奖礼的主角———电影，如是变了陪衬。也是可以理解的啦，一年下来港产片的整体票房才那么一点点，在如此不景气的环境下“庆祝”一年一度香港电影的“丰收”，场面热闹还是比什么都重要吧，何况今届的候选名单已被称誉为历年来片种最多，也给投票者提供更多选择？

　　虽然换个角度来看，名单上的名字大多每年都是座上客，坐这边或那边，不过如打麻将需要执位。难怪赢家高兴之余，输家也不会太失落：一年时间眨眼便过，下一届的好汉谁说不是我？加上市道不济，新人票房没有保障，机会难免继续落在大导和大腕演员手上。有说今届因经费不足由自己人包办全部颁奖嘉宾是“闭门一家亲”，我只担心自己开心式的精神会把香港电影人的视野收窄———颁奖礼最好不要变成一种游戏名叫权力音乐椅。

　　这方面奥斯卡近年倒是改进不少。因为好莱坞电影主题有比以往开放和多样化。其中贡献良多的一位，是乔治·克鲁尼先生。没有他，过去三年的好莱坞将失色不少。一方面是他身份多重，二来是他名下作品的风格与本人外形极端不相衬。譬如说，大家都是帅哥，汤姆·克鲁斯的光环便在克鲁尼先生的对比下一年比一年暗淡，证明明星的光辉，还是要由内涵发电。

　　克鲁尼先生的强项是举重若轻，所监制或主演的既有冲击政治和跨国企业黑幕的严肃电影，又接拍娱人娱己的高级爆米花，示范了大明星也可以是有眼界有世界观的电影工作者，同时印证令明星闪亮的不是人工化的glamour，是气度。

　　气度是出于sophistication的表现。我们的金像奖颁奖礼可会有香港乔治·克鲁尼上台领奖的一天？我万分期待。